Luis Suárez: Análisis completo del caso y de la decisión de FIFA

Brasil 2014, partido Italia vs Uruguay, Estadio Das Dunas Natal, Italia termina perdiendo el partido ante Uruguay por 1-0, gol del defensor Diego Godín. El juego se había decantado a favor del conjunto uruguayo a raíz de la expulsión de Claudio Marchisio a los 59'. Es decir con más de 30 minutos por jugarse. A los 81', fue cuando Godín marcó como mejor saber hacerlo: de potente cabezazo contra el piso. 

 

El árbitro no dudó en expulsar a Marchisio por esta fea entrada. Este detalle es importante, para mostrar que el arbitraje no tenía ninguna consigna para perjudicar a la selección celeste, esta vez jugando de blanco. El árbitro ve la falta de Claudio Marchisio y lo expulsa sin contemplaciones.  Un talentoso como es el 'Principito' había 'ido en plancha' en contra de un jugador, más bien rocoso, como Arévalo Ríos. ¡El mundo al revés!  Pero nadie se quejó  Incluso José Jiménez  (jugador uruguayo con la casaca 13) aplaudía la decisión arbitral - hecho que puede llegar a amonestarse-,  y le increpaba la acción al italiano, como acusándole de haber metido un cabezazo, con demostración incluida y provocadora. Lances normales de un partido. 

Esto empieza por echar abajo todas las teorías conspiratorias que se han elevado de parte de los defensores que le han aparecido a Suárez en todo el mundo. 

Luis Suarez bir ısırık vakası daha ! por Haberokucomtr

Aquí tenemos el hecho concreto y vemos dos acciones en ella: La mordida de Suárez y la el codazo de reacción de Giorgio Chiellini. Suárez muerde a Chiellini en el 80', un  minuto antes de que llegase el gol uruguayo. En esa jugada puntual, la defensa no marcó a uno de los cabeceadores más peligrosos que tiene Uruguay: Godín, quien finalmente anotó el gol.  ¿Se puede considerar la mordida un elemento distractor? Seguro que sí. Italia esperaba la expulsión por esto y se sentía perjudicada, pues el árbitro mexicano  no expulsó a Suárez, pero si lo hizo con Marchisio tras su infracción. Esto es interpretación mía.

Acá se ha dicho: ¿Por qué analizando el video FIFA no procede a sancionar a Giorgio Chiellini por el codazo?  Acá pregunto yo al lector: Imagínese parado de espaldas, con su punto de atención hacia el frente, y sentir una modida, en el hombro izquierdo, concretamente en el trapecio. ¿Qué haría para librarse de ese dolor? 

1. Salir corriendo.
2. Tirarse al suelo.
3. Lanzar un manotazo hacia el lugar de donde proviene el dolor.
4. Gritar por ayuda.

La reacción de Chiellini es la más común ante el dolor. Y aunque la cámara lenta no ayuda a precisar la fuerza del codazo, bien podemos apreciar lo cerca que puso los dientes Suárez al hombro del defensor y que al lanzar el codo, Chielini no llega a posicionar su codo para causar un impacto malintencionado.

FIFA PUEDE RESOLVER DE OFICIO

FIFA a través de su Comisión de Disciplina es totalmente competente y tiene la atribución para resolver de oficio en aquellos casos que un oficial de un partido haya pasado por alto una infracción tan grave como obvia.  Los artículos 76 y 77 del Código Disciplinario de FIFA facultan a la Comisión a tomar estas decisiones en casos necesarios. La Comisión basa su decisión de imponer una sanción a Luis Suárez por 9 partidos internacionales con la selección uruguaya;  4 meses de suspensión de toda competición futbolística con su club o selección; prohibición de ingreso a los recintos o estadios donde juegue la selección uruguaya. y una multa de cien mil francos suizos, moneda en la que basa sus sanciones pecuniarias FIFA. Esta sanción se basó en los artículos 48 y 57 del mismo código, es decir agresión a un rival y falta al principio de deportividad del juego. 

Llama la atención porque es la medida más dura jamás tomada por la Comisión de Disciplina. Pero, ciertamente, no es la primera vez que la FIFA actúa de oficio. Hace 20 años, en el Mundial de Estados Unidos 1994, en el partido Italia vs España, el defensor Mauro Tassotti agredió con un codazo en el área italiana a Luis Enrique (hoy director técnico del FC Barcelona). La sanción fue de 8 partidos internacionales y una multa.  Tassotti se perdió el resto de la Copa. 

Lejos de ser un capricho, FIFA goza de esta facultad con el fin de advertir a aquellos que intentan aprovecharse de las distracciones de los oficiales para sacar ventaja, muy contrario al fair-play. En una era tecnológica esta facultad sirve precisamente para mantener la esencia del fútbol, como juego de roce, pero poner un límite entre el roce y lo que cae en la agresión y la violencia. Una sanción no puede beneficiar al infractor. Pensar que Uruguay debería alinear a Suárez contra Colombia sería un premio para el delantero, luego del hecho ocasionado.

NO ES LA PRIMERA VEZ

1. En Noviembre de 2010, Luis Suárez, jugador del Ajax,  muerde a  Otman Bakkal.  El club decide castigarlo con dos partidos. Medida inteligente, para decirle a la Federación Holandesa: 'Chicos, nosotros pondremos disciplina, no se preocupen'.  Pero la Federación fue mucho más dura y le dió 7 fechas. 
2. En Diciembre del 2011, la Federación Inglesa, lo castiga con 9 fechas a Suárez, ahora en el Liverpool, por insultos racistas al jugador del Manchester United, Patrick Evra. En un nuevo encuentro con Evra, luego de la sanción Suárez le niega el saludo al insultado Evra.
3. Para mediados del 2013, el delantero vuelve a ser sancionado por la Federación inglesa con 10 partidos por morder a Branislav Ivanovic, defensor del Chelsea. 
4. En  marzo del mismo 2013, FIFA ya le había iniciado un expediente por haber golpeado al defensor chileno Jara en marco del Chile vs Uruguay de las eliminatorias a este mundial. Sin embargo, esa vez FIFA se hizo de la vista gorda y perdonó a Suárez. Contraproducente, porque a lo mejor si lo castigaban entonces, el delantero hubiese recapacitado. ¡Imposible saber!

Estos antecedentes jugaron muy en contra del jugador para que la Comisión decida ponerle una sanción, la más fuerte en la historia mundialista, pero no la más fuerte que ha recibido Suárez. La friolera de 26 partidos se había perdido Suárez por acciones desleales, antideportivas y racistas. Serán 35, más los partidos que se pierda en los próximos cuatro meses. 

Vuelvo a preguntar: Si FIFA te expedientó por la agresión a un rival en un juego de selecciones, si te han castigado con 17 fechas en total por las dos veces que has mordido a un rival; ¿Qué es aquello que NO debes hacer en un mundial?

DEFENSAS FLOJAS Y DEFENSORES INADECUADOS

• Luis se preparó como nunca para este mundial. (Pues, mentalmente parece que no).
• Se recuperó en menos de treinta días para poder estar en este mundial. (Asombroso, no morder a las personas para que le dure).
• Pasa que de niño era muy pobre y sufrió muchas privaciones (Carlos Tévez también y no es un agresor reincidente)
• Tiene problemas psicológicos. Incluso ya estuvo en un tratamiento para manejo de la ira. (Parece que aún falta, si no está bien para la más alta competencia futbolística del planeta, ocultó información o hay una falla en la Federación Uruguaya, por llevar un jugador muy talentoso, pero desequilibrado).
• El italiano lo provocó. (En un partido se sufren provocaciones, si vamos a morder rivales cada vez que nos provocan, no acabamos más).

Entre sus defensores destacan Nicolás Maduro, Diego Maradona. Del primero no perderé tiempo en referirme. Pero del segundo, al ser un ícono del fútbol mundial, lo haré. 

Maradona habla por sí mismo. Recordemos que en 1994, Maradona fue suspendido por la FIFA por consumo de sustancias prohibidas. El defiende a Suárez porque es una forma de defender al Maradona de 1994 y decir 'la FIFA siempre se equivoca como lo hicieron conmigo'.  Maradona también obedece a la bajada de línea de la televisora para la cual trabaja por cuatro millones de euros por transmitir el Mundial, cadena destinada al adoctrinamiento político que ha tomado el caso de Suárez como un asunto político, como un caso entre la todapoderosa Italia, y una infamia cometida contra un hijo del proletariado. Esta es la peor caricatura que vi del caso, y miren que si habrán abundado caricaturas del tema.

El presidente uruguayo, Mujica no ha visto hasta hoy que haya un mordisco. Y si lo vio, no se pronunciará más. O deberá mentir para sostenerse.

OSCAR TABAREZ

Lanzó, el experimentado maestro Tabárez una serie de preguntas y la teoría de Suárez como un chivo expiatorio. ¿Qué es lo que hay que expiar? El chivo expiatorio, es alguien culpado por una falta que no cometió. Es decir, Tabárez ni siquiera reconoce que la agresión exista. 

El entrenador no aceptó preguntas en su rueda de prensa. Pero si se atrevió a lanzar las siguientes preguntas: 

• ¿Quién gana con esta medida?
• ¿Quién pierde? 
• ¿Quién se ha salido con la suya?
• ¿Se evitarán a partir de esta medida todos los excesos?

Oscar Tabárez podría hacer la misma pregunta a Luis Suárez:  ¿Quién gana con tus arranques de ira? ¿Quién pierde? ¿Lograste salirte con la tuya, Luis? Si no hubiere sanción, ¿te hubieses salido con la tuya?. El maestro sabe perfectamente que ninguna sanción aplicada en el juego evita que existan excesos. ¿Acaso el primer sancionado por doping evitó que existan casos posteriores? ¿Acaso la primera tarjeta roja recibida en la historia del fútbol, evitó que otros cometan la misma falta o faltas parecidas? Si las sanciones sirviesen para que nadie más cometa faltas, la sociedad tendría muchos menos gente tras las rejas. Tabárez usó argumentos muy falaces para defender a su pupilo. ¡Bien que lo defienda porque es SU jugador! Pero la defensa es débil, por eso no aceptó preguntas.

LUIS SUAREZ - LENGUAJE CORPORAL Y SU GRAN OLVIDO

En declaraciones post-partido Suárez dice 'Son situaciones que pasan dentro de la cancha. Solo sé que choco con él, nomás... nada más'  Estas declaraciones también sirven para lo estricta de la sanción de FIFA, porque un gesto que se ve intencional es negado por el jugador. En el 0'25'' del video, cuando le preguntan que si sabe que la FIFA podría actuar de oficio. 'Me acabo de enterar. No sabía nada dice'. Pero el movimiento de la mano del jugador es, primeramente, taparse la cara  y luego agarrase la cabeza como descubriendo que si sabía y que teme por lo que vaya a pasar.  Finalmente, añade 'si vamos a analizar cada cosa que pasa.. .va a ser complicado', tocándose el oído. Gesto que interpreté como ya te escuché suficiente. Luego de esto, se marcha. 

DISCULPAS: Luis Suárez, hasta el momento no ha sido capaz de emitir una disculpa pública. Hubiese sido deseable para Uruguay y su condición de infractor, que se disculpe antes que el Comité de Disciplina se reuniese. 

URUGUAY, LA VICTIMA

Cuesta creer que el seleccionado uruguayo, siempre gallardo, valiente, luchador, asuma un papel de víctima. A lo mejor Tabárez considera parte de su estrategia motivacional el tomar este rol que no le queda a un país que es dos veces campeón del mundo, tantas como Argentina; que tiene en Eugenio Figueredo al actual presidente del máximo organismo continental de fútbol, la Conmebol; y en la misma persona al presidente del Comité Organizador de este mundial. 

Publicidades motivacionales uruguayas señalan 'Creyeron encerrar al predador pero hay 22 más de su especie'. Lo cual es muy ingenioso, pero saca provecho de un acto que atenta contra la deportividad. 

El más sensato de todos quienes han reaccionado hasta el momento, por increíble que parezca ha sido nada más y nada menos que Giorgio Chiellini, quien manifestó su apoyo a Luis en estos duros momentos y que afirmó que la sanción le parecía excesiva. 

Ciertamente, Suárez deberá recibir apoyo para superar esta situación, pero por antecedentes, por lo ocurrido y demostrado, es necesario que trabaje a fondo con un psicólogo, sin autoengaños. Sus problemas para manejar la frustración pueden terminar por truncar su carrera de forma definitiva. Adidas y otros patrocinadores ya consideran retirarle su apoyo porque no quieren su imagen relacionada al juego limpio, al autocontrol a jugadores como Xavi, Messi, Beckham, Van Persie, Özil o Schweinsteiger mezclada con alguien que represente lo contrario. Suárez deberá demostrar que puede estar en ese grupo más allá de la calidad técnica e increíble lectura del juego. El manejo de su ira, de su frustración no se reduce al fútbol. Esto es solo un juego y dura noventa minutos y un poco más, sería penoso que un brote de rabia se de en una situación doméstica, por tanto la solución pasa primero por la aceptación y luego por un trabajo concienzudo con un profesional calificado. Suárez puede reconducir la situación o aceptar el rol de víctima, el futuro está en sus manos. Siempre lo estuvo.